Le procureur a demandé la démolition de l’édifice et la condamnation du propriétaire à une amende de 3000 euros, assortie d’une astreinte journalière en cas de non-exécution. Le chalet, fortement rénové, a vu son soubassement refait en béton, la toiture partiellement remplacée et de nouvelles ouvertures créées. C'est un dossier suivi de près étant donné la multiplication de projets similaires à Manigod, où plusieurs chalets anciens ont été rénovés sans autorisation.
Le propriétaire affirme avoir voulu préserver la vie pastorale locale et maintenir l’esprit traditionnel du site, en y vivant de manière simple et respectueuse de l’environnement. Il insiste sur le fait que les rénovations étaient nécessaires, compte tenu de l’état vétuste du bâtiment et de la présence de nuisibles.
Les autorités locales contestent cette version. Selon le maire et le procureur, les modifications violent les règles strictes de la loi Montagne et du plan local d’urbanisme, la construction et l’extension en zone d’alpage étant sévèrement encadrées. La défense plaide que les interventions relèvent d’une réhabilitation et non d’une construction, et que le propriétaire a respecté les conseils de professionnels locaux. Le tribunal d’Annecy rendra sa décision le 29 septembre.
